Η επανεκκίνηση, η απογοήτευση και η “προσωπική ατζέντα”…

Η έλλειψη συντονισμού, που προδίδει έλλειψη θεσμικότητας, ο κίνδυνος να ακυρωθεί όλη η προσπάθεια και η ανάγκη για θεσμική επανατοποθέτηση της προσπάθειας, με τη συμμετοχή όλων των φορέων του Συλλόγου…

Για να καταγράφουμε τα πράγματα όπως ακριβώς έχουν, η αλήθεια είναι ότι, μετά την ατυχή έκβαση της υπόθεσης με την Τρίγλια, επικράτησε και επικρατεί αμηχανία, παγωμάρα και μια κάποια αποσύνθεση στις τάξεις του παραγοντικού χώρου του Ηρακλή.

Όντως, σε πρώτη φάση, είχαν έρθει σε επαφή και συνεννόηση όλοι οι φορείς του Συλλόγου και – μέσω της αναδειχθήσης επιτροπής – προχώρησε όλο το σκηνικό των διαπραγματεύσεων με την πλευρά του σωματείου από τη Χαλκιδική.

Επίσης αλήθεια είναι ότι τα μέλη της επιτροπής ποδοσφαίρου επένδυσαν σημαντικά στην προοπτική της συνεργασίας με το συγκεκριμένο σωματείο, θεωρώντας απολύτως βατή και συμβατή την περίπτωση αυτή και μάλλον περιήλθαν σε κατάσταση αμηχανίας και απογοήτευσης, όταν διαπίστωσαν ότι αδίκως ασχολούνταν μέχρι την τελευταία ανθυπολεπτομέρεια της επιδιωκόμενης συμφωνίας με τον μεγαλομέτοχο της Τρίγλιας, εφόσον με μία απλή κίνηση και ένα ξερό “όχι” τους… “άδειασαν” οι της τοπικής κοινωνίας και του ερασιτεχνικού φορέα…

Από εκεί και έπειτα, μπορεί να προτάσσεται η εύλογη ανάγκη υπομονής και αναμονής στην προοπτική της αναδιάρθρωσης των κατηγοριών και της όποιας ευκαιρίας αυτή συνεπάγεται, όμως οι κινήσεις του “κυανόλευκου” στρατοπέδου – πλέον – δεν γίνονται συγκροτημένα και αυτό αποτελεί γεγονός αδιαμφισβήτητο…

Ιδέες και επαφές υπάρχουν πολλές, όμως με τη λογική του κατά μόνας και της “προσωπικής ατζέντας”…

Πολύ ορθώς προτείνει ο τάδε να “τσεκαριστεί” η περίπτωση Πλατανιά, ο δείνα της ΑΕ Καραϊσκάκης, ο άλλος της Λαμίας, ο πάρα πέρα της Δόξας Κάτω Καμήλας ή, κάποιοι άλλοι, αυτή του Ηρακλή Αμπελοκήπων.

Ωστόσο, από το να προτείνεις κάποιες διερευνήσεις για περιπτώσεις επανεκκίνησης μέχρι να τις διενεργείς… μόνος σου, υπάρχει τεράστια διαφορά…

Πρόκειται για τη διαφορά μεταξύ του συγκροτημένου και του θεσμικού (όπως ορθώς λειτούργησε το πράγμα στο θέμα της Τρίγλιας) και του “σκόρπιου”, όπως λειτουργεί τώρα, με συνέπεια – δικαιότατα – οι παράγοντες των όποιων άλλων σωματείων να χαρακτηρίζουν τις επαφές αυτές ως “φιλολογικές” και άνευ επισημότητας και θεσμικής αξίας…

Άμεση, λοιπόν, η ανάγκη της θεσμικής επανατοποθέτησης των δεδομένων στο ζωτικής σημασίας για τον Σύλλογο ζήτημα της ποδοσφαιρικής επανεκκίνησης, ο επανασυντονισμός δράσης με την ενεργό συμμετοχή όλων των φορέων, ώστε όλες οι προσεγγίσεις να προχωρήσουν με σοβαρότητα και εγκυρότητα…

Διότι, ναι μεν, είναι γνωστός σου ο πρόεδρος της τάδε ομάδας, αλλά αν την επαφή μαζί του δεν την πραγματοποιήσει ο ΗΡΑΚΛΗΣ, σοβαρή δουλειά δεν πρόκειται να γίνει…

Και, κακά τα ψέματα, όσο κι αν όλοι αισιοδοξούσαμε ότι “κάτι θα γίνει”, αν συνεχίσουμε έτσι ασυντόνιστα, είναι πολύ πιθανόν το φθινόπωρο να βρισκόμαστε στην ίδια θέση με την περσινή κατάσταση, με το πηλίκον να παραμένει στο “μηδέν”…

Σχετικά Άρθρα

“Στα όπλα” οι “παλιοσειρές” του οπαδικού κινήματος για αδειοδότηση και Καυτανζόγλειο!

Ποδόσφαιρο

Back to Top