Μία εύλογη απορία…

Η δίωρη συνέντευξη Τύπου του περασμένου Σεπτεμβρίου, οι επενδυτές – συνεργάτες του «επίδοξου διαδόχου», που «ολιγώρησαν» στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου και η χαμένη ευκαιρία τους…

Απόψεις

Αν γυρίσουμε μερικούς μήνες πίσω τον χρόνο, σε εκείνο το μεσημεράκι της Δευτέρας 19 Σεπτεμβρίου 2016, στην αίθουσα Τύπου των εγκαταστάσεων της ΠΑΕ στη Μίκρα, έχουμε να θυμηθούμε πολλά από αυτά στα οποία τοποθετήθηκε αλλά και δεσμεύθηκε ο Νίκος Καγιούλης. Δεσμεύθηκε και – βεβαίως – δεν επαληθεύθηκε, καταγράφοντας μια αρνητική θητεία ως «υπεύθυνος management» στον ποδοσφαιρικό Ηρακλή.

Μέσα από τη σχεδόν δίωρη διαδικασία, ξεχωρίζει μια εξαιρετικά επίκαιρη για τις μέρες μας «δέσμευση» του ανθρώπου, που συζητά για να είναι το πρόσωπο της επόμενης μέρας στον Ημίθεο. Μια δέσμευση, που είχε να κάνει με την αδειοδότηση της ομάδας, η οποία – ως γνωστόν – ποτέ δεν ήρθε και όπως αποδείχτηκε από τα πράγματα, κανείς από τους δύο πρωταγωνιστές στα διοικητικά – οικονομικά της ΠΑΕ (Παπαθανασάκης – Καγιούλης) δεν έκανε σοβαρές προσπάθειες για να αποκτηθεί…

Όταν, λοιπόν, ο Ελληνογερμανός ατζέντης ρωτήθηκε για το μέγιστο ζήτημα της αδειοδότησης και το δύσκολο προαπαιτούμενο της κάλυψης της αύξησης μετοχικού κεφαλαίου, είχε σημειώσει ότι το ποσό που απαιτείται ίσως και να είναι άνω του 1,2 εκατομμυρίων ευρώ, το οποίο είχε δημοσιοποιηθεί, αλλά προκειμένου να αδειοδοτηθεί η ομάδα θα γίνει το παν. Μάλιστα, επεσήμανε, ότι αν δεν κατορθώσει ο ίδιος ο μεγαλομέτοχος να καλύψει το ποσό, θα ενεργοποιηθεί εναλλακτικός σχεδιασμός, ο οποίος θα αφορά στην εξασφάλιση του απαιτούμενου ποσού από την δική του πλευρά.

Μάλιστα, εκείνη την περίοδο, ως «δική του πλευρά», δηλαδή ως οικονομικό υποστηρικτή του, εμφάνιζε την εταιρεία ποδοσφαιρικού management και εκπροσώπησης ποδοσφαιριστών στην οποία μετέχει. Ως γνωστόν, ουδεμία κίνηση κάλυψης της αύξησης σημειώθηκε, είτε από την πλευρά του μεγαλομετόχου, είτε από την πλευρά του Νίκου Καγιούλη…

Η εύλογη απορία η οποία αυτομάτως προκύπτει είναι γιατί ο κ. Καγιούλης (ο οποίος πολλάκις σε δημόσιες τοποθετήσεις έχει επισημάνει ότι αντιμετωπίζει την ΠΑΕ Ηρακλής ως επένδυση που πρέπει να προστατέψει και ως προσφερόμενη για προοπτική μελλοντικού κέρδους για τον ίδιο) εφόσον διέθετε… «δική του πλευρά», που μπορούσε να του παρέξει οικονομική δυνατότητα, δεν προχώρησε στην κάλυψη του μετοχικού κεφαλαίου;;;

Για να επεκτείνουμε τον ερωτηματικό συλλογισμό, λίγους μήνες πριν το καλοκαίρι που διανύουμε, εκεί κατά τα Χριστούγεννα, όταν ήταν στην επικαιρότητα η ανάγκη της κάλυψης της ΑΜΚ, πού ήταν ο Έλληνας και ο Γερμανός «υποψήφιοι επενδυτές» να κάνουν τότε την κίνηση και να επενδύσουν στον Ημίθεο, διασφαλίζοντας την υψηλότερη δυνατή απόδοση της «επένδυσής τους», διατηρώντας την ομάδα στη Super League;;;

Πέντε – έξι μήνες μετά τους ήρθε η… «Θεία Επιφοίτηση» να ασχοληθούν με την «επένδυση ΠΑΕ Ηρακλής», όταν ο… συνεργάτης και φίλος τους, παρέα με τον δικό του συνεργάτη και φίλο από τον Καναδά την είχαν ήδη σκοτώσει;

Απορούμε ευλόγως, δεν νομίζετε;…

 

Για σχόλια, παρατηρήσεις, ενστάσεις, μην διστάσετε να επικοινωνήσετε με το [email protected]

Back to Top