Πολλά είναι αυτά, που μπορεί να σχολιάσει κανείς, όσον αφορά στη διαδικασία εκδίκασης της υπόθεσης υποβιβασμού του Ηρακλή στο Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ. Αντιστοίχως πολλά μπορεί να είναι και αυτά, τα οποία προκύπτουν, ως εικοτολογίες, σχετικά με την τελική απόφαση του σώματος των δικαστών. Μην κρυβόμαστε, άλλωστε, οι περισσότεροι της «από εδώ πλευράς» θεωρούμε ότι, από χθες (Τετάρτη 5/7), διατηρούμε πολλούς λόγους για να πιστεύουμε ότι η υπόθεση δεν εξελίσσεται θετικά…
Πρωτίστως να σταθούμε σε αυτό, που ενόχλησε, δημιουργώντας δυσάρεστη εντύπωση στους νομικούς υπερασπιστές του Ημίθεου και δεν είναι άλλο από την προφανέστατη διάθεση, που έδειξαν ορισμένοι εκ των δικαστών να σταθούν – ως μη όφειλαν, βεβαίως – στην ακραία οικονομική κακουχία, την οποία έχει επιφέρει στην ΠΑΕ η ιδιοκτησιακή χρήση του Σπύρου Παπαθανασάκη.
Δημήτρης Καρπετόπουλος και Λάκης Σημαιοφορίδης είχαν συζητήσει κατά την προπαρασκευή τους αυτό το ενδεχόμενο και εμφανίστηκαν προετοιμασμένοι, όσο προετοιμασμένος μπορεί να είναι ένας συνήγορος, όταν καλείται να απαντήσει σε κρίση του δικαστηρίου, η οποία είναι εντελώς άσχετη με το διάδικο ζήτημα. Αυτός ο παιδιάστικος, υπεραπλουστευτικός, όσο και απλοϊκός (σ.σ. το «απλοϊκός» δεν είναι ένα πιο… «ψαγμένο» επίθετο για να αντικαθιστούμε το «απλός». Επιτέλους, να μάθουμε ότι σημαίνει «μωρός – ανόητος») συλλογισμός «και να σας κρατήσουμε στη Super League, τι θα κάνετε με τέτοια οικονομική κατάσταση;», δεν αντέχει στη βάσανο της κοινής λογικής…
Στον κλάδο της Φιλοσοφίας, που ονομάζεται Λογική, εντάσσεται η κατηγορία των σοφισμάτων. Πρόκειται για νοηματικά εσφαλμένους συλλογισμούς, τους οποίους, αυτός που τους εκφράζει, θεωρεί ότι αποδεικνύουν το ζητούμενο. Έτσι λοιπόν και όσοι εκ των τριών δικαστών του Διαιτητικού εξέφρασαν αυτό τον – απαράδεκτο και απολύτως άσχετο με το θέμα – συλλογισμό υπέπεσαν στο λεγόμενο «σόφισμα της ετεροζήτησης ή παρεισαγωγής», το οποίο είναι εύκολα ανιχνεύσιμο από τους νομικούς. Με απλά λόγια, προσπάθησαν να στρέψουν σε έτερο ζήτημα την πορεία της διαδικασίας, από εκείνο, που αφορά στην ουσία της υπόθεσης. Τουτέστιν, το αν πρέπει ή όχι να εφαρμοστεί η ποινή του υποβιβασμού, που επέβαλε η Λίγκα…
Η προσπάθεια αυτή διαδικαστικής εκτροπής – οπωσδήποτε – γεννά ερωτηματικά και δημιουργεί σκέψεις. Σκέψεις, όχι ευχάριστες και αισιόδοξες ως προς το αίτημα του «Γηραιού». Γιατί, λοιπόν, να υπεκφεύγει ο δικαστής από αυτό, που καλείται να κρίνει και γιατί να επιχειρεί – με απολύτως άσχετο «επιχείρημα», βεβαίως – να δημιουργήσει ένα κλίμα εις βάρος των «κυανολεύκων»; Η πρόχειρη απάντηση είναι ότι μεθοδεύεται – έστω και τόσο άγαρμπα – αρνητική απόφαση. Σε αυτό δεν μπορούμε – επί του παρόντος – να είμαστε κατηγορηματικοί και αναμένουμε…
Είναι σαφέστατο ότι αν ο Σπύρος Παπαθανασάκης επέλεγε να εξαφανιστεί από τα πράγματα του ποδοσφαιρικού Ηρακλή, ακόμη και «στο παρά πέντε» της εκδίκασης, θα προσέφερε μέγιστο έργο στην προσπάθεια δικαίωσης, που διεξάγει η οικογένεια του Συλλόγου. Για ακόμη μία φορά απεδείχθη ότι αποτελεί «βαρίδι» στον αγώνα που δίνει η ομάδα, καθώς είναι επικοινωνιακώς – αλλά και ουσιαστικώς – ευάλωτος, λόγω των φρικτών πεπραγμένων του και αποτελεί εύκολο στόχο, όπως φάνηκε ξεκάθαρα στο Διαιτητικό, μέσα από τη στάση που τήρησαν απέναντί του οι δικαστές…
Επιπροσθέτως, όταν κλήθηκε να… «απολογηθεί» και να «διασκεδάσει τις εντυπώσεις», πνιγμένος – πάντοτε – στο πέλαγος των ασυνάρτητων «αφηγημάτων» του, πέτυχε να επιδεινώσει την κατάσταση σε επίπεδο εντυπώσεων…
Τέλος, είναι επίσης σαφέστατο όσο και βέβαιον ότι οι μέρες παράτασης ως προς την έκδοση της τελικής ετυμηγορίας θα προσφέρουν ευκαιρία για «μαγειρίο», με πλούσιο… μενού από την πλευρά του ποδοσφαιρικού συστήματος, που απολύτως συνασπισμένο έχει στραφεί – από την αρχή της όλης ιστορίας – εναντίον του Ηρακλή και υπέρ του «ετσιθελικού» και καταφανέστατα παράνομου εξοστρακισμού του από τη μεγάλη κατηγορία…
Για σχόλια, παρατηρήσεις, ενστάσεις, μην διστάσετε να επικοινωνήσετε με το charilaoschariton@gmail.com
