Το βασικό ζητούμενο για όλους εκείνους, που συνασπίστηκαν κατά του Ηρακλή και υπέρ της εξυπηρέτησης των συμφερόντων Κομπότη και Λεβαδειακού, είναι το να κρίνει το Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ εαυτόν αναρμόδιο για την εκδίκαση τα υπόθεσης. Στην περίπτωση, όμως, κατά την οποία οι δικαστές κρίνουν ότι πρέπει να εξετάσουν το ζήτημα, η νομική υπηρεσία της Super League, διά του εκπροσώπου της, Γιάννη Οικονομάκη, φέρεται να έχει αποφασίσει σε ποιο νομικό επιχείρημα θα βασίσει την προσπάθεια επιτυχούς – για εκείνην – έκβασης.
Βεβαίως, είναι ξεκάθαρο ότι στο πλάι της Super League, με στόχο την – πέρα από κάθε κανονιστική πρόβλεψη – εφαρμογή ποινής υποβιβασμού στον μη αδειοδοτημένο Ημίθεο, θα βρεθεί και η ΕΠΟ (η οποία είχε εγκρίνει τη σχετική εισήγηση – απόφαση του Συνεταιρισμού, μολονότι «αμέλησε» να την εντάξει στον ΚΑΠ και στον Κανονισμό Αδειοδότησης, όπως, άλλωστε, έπραξε και η αρχικώς αποφασίσασα με την Προκήρυξη Πρωταθλήματος.
Πρόσθετες νομικές παρεμβάσεις αναμένεται να πραγματοποιήσουν, τόσο η αμέσως ενδιαφερομένη ΠΑΕ Λεβαδειακός (θα υπερασπιστεί τη γραμμή Λίγκας και ΕΠΟ), όσο και η ΠΑΕ Άρης, που θα κινηθεί στον… δικό της επιθυμητό κόσμο, ζητώντας, μεν, να ισχύσει ο υποβιβασμός του Ηρακλή (αλίμονο άλλωστε) αλλά να πέσουν και οι Βοιωτοί, ώστε να ανοίξει ο δρόμος για την δική τους επάνοδο…
Οι εξ Αθηνών πληροφορίες αναφέρουν ότι ο κ. Οικονομάκης (μετρά ήδη μια ήττα με την απόφαση του Διαιτητικού στην υπόθεση Πουρτουλίδη, η οποία ήλθε να «τσαλακώσει» τη δική του αντίθετη εισήγηση) θα στηρίξει την επιχειρηματολογία της απέναντι πλευράς στο ότι η απόφαση της Λίγκας και η συνακόλουθη αποδοχή της από την ΕΠΟ υπερισχύουν του κανονιστικού δικαίου (!). Συγκεκριμένα, ο νομικός εκπρόσωπος της Super League δεν φέρεται διατεθειμένος να αμφισβητήσει το αυτονόητο και αυταπόδεικτο, δηλαδή ότι δεν προβλέπεται υποβιβασμός από την Προκήρυξη Πρωταθλήματος, τον ΚΑΠ και τον Κανονισμό Αδειοδότησης, καθώς αν επεδίωκε το αντίθετο, ο ισχυρισμός του θα καταρρίπτονταν αμέσως.
Αναμένεται, λοιπόν να υποστηρίξει ότι ισχύει και προβλέπεται γραπτώς η θέση ότι οτιδήποτε δεν προβλέπεται από τις σχετικές κανονιστικές διατάξεις του χώρου, επιλύεται από σχετική απόφαση του ΔΣ της Super League, όπως ακριβώς – κατά το συγκεκριμένο ισχυρισμό – συνέβη και στην περίπτωση της επιβολής ποινής υποβιβασμού επί μη αδειοδοτήσεως.
Οι γνωρίζοντες νομικά, ωστόσο, επιμένουν ότι, σε αυτήν την προοπτική, ανοίγεται ευρύ πεδίο αντιπαράθεσης και αντίκρουσης για την πλευρά της νομικής εκπροσώπησης των «κυανόλευκων» θέσεων. Τα πράγματα είναι απλά: η θέση αυτή του Συνεταιρισμού δεν μπορεί να βρει εφαρμογή επί του προκειμένου, καθώς – απλούστατα – οι κανονιστικές διατάξεις ΠΡΟΒΛΕΠΟΥΝ ποινή για τη μη αδειοδότηση και αυτή αφορά στους – ισχύοντες μέχρι και σήμερα – ειδικούς περιορισμούς μετεγγραφών…
Κατά συνέπεια, δεν υφίσταται κενό πρόβλεψης και – εν ολίγοις – δεν τίθεται θέμα υποκατάστασης από απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Λίγκας, με συνακόλουθη αποδοχή της από την ΕΠΟ…
