ΣΧΟΛΙΟ: Λίγη τσίπα Πιλάβιε

Την ημέρα που ο Πιλάβιος, στριμωγμένος από τους βουλευτές  επειδή δεν έδινε τους φακέλους  όλων των ΠΑΕ, έβγαλε το χαρτί της «πλαστής ενημερότητας» της ΠΑΕ …

Την ημέρα που ο Πιλάβιος, στριμωγμένος από τους βουλευτές  επειδή δεν έδινε τους φακέλους  όλων των ΠΑΕ, έβγαλε το χαρτί της «πλαστής ενημερότητας» της ΠΑΕ Ηρακλής αρκετοί ήταν αυτοί που είπαν ότι το έκανε αμυνόμενος. Σήμερα και μετά την τελευταία απόφαση μιας δικής του επιτροπής ( η ίδια που υποβίβασε τον Ηρακλή αλλά και τον Εθνικό και τον Ιωνικό) η οποία για το ίδιο «παράπτωμα» τιμώρησε (στην ουσία απάλλαξε) την  Παναχαϊκή του κυρίου Αλέξη Κούγια ΜΟΝΟ με ανάκληση των δελτίων, δεν αμφιβάλει κανείς ότι το «χαρτί» για τον Ηρακλή χρησιμοποιήθηκε μόνο για να εξυπηρετηθεί ο Αστέρας Τρίπολης. Και πως μπορούσε να γίνει αυτό; Μόνο αν τιμωρούσαν τον Ηρακλή.

Τα είχαν όλα καλά προετοιμασμένα. Μόνο που δεν περίμεναν ότι μέσα από τον έλεγχο θα τους προέκυπτε και η Παναχαϊκή του Κούγια. Και αφού δεν μπορούσαν να την τιμωρήσουν προτίμησαν να εκτεθούν. Αλλά  γιατί να χρησιμοποιούμε πληθυντικό. Ποιος από όλους αυτούς που εμπλέκονται σε όλες αυτές τις περίεργες  αποφάσεις θα ενεργούσε  με τον τρόπο που ενεργεί αν δεν ήταν βέβαιος  ότι είχε την πλήρη κάλυψη του «ψηλού Σισέ»;  Κανένας. Όμως η μια περίεργη απόφαση διαδέχεται την  άλλη και για τον Πιλάβιο πέρα βρέχει. Γιατί  άραγε; Γιατί αυτή η ιδιαίτερη μεταχείριση  στην ομάδα του Κούγια; Φοβήθηκε τις εκρήξεις του γνωστού δικηγόρου; Τι είχε  να φοβηθεί αν η απόφαση θα ήταν σύννομος και σωστή;  Μήπως δεν μπορούσε να κάνει διαφορετικά;  Για θυμηθείτε ένα διάλογο Πατέρα-Ψωμιάδη, αναφερόμενοι στον Πιλάβιο,  στον οποίο ο δεύτερος αναρωτιέται μήπως οι «άλλοι»   τον έχουν «δεμένο» και ο πρώτος απαντάει «εμείς τον έχουμε περισσότερο», συνδυάστε την σύμπλευση Πατέρα- Κούγια στην περίπτωση των κασετών και βγάλτε τα συμπεράσματα σας γιατί η Παναχαϊκή δεν τιμωρήθηκε.

Το θέμα μας όμως δεν είναι γιατί δεν τιμώρησαν την Παναχαϊκή και μαγκιά του Κούγια που το πέτυχε. Το θέμα είναι η στάση και η συμπεριφορά του ΠΙλάβιου τον οποίο από χτες (και μετά την ανακοίνωση της απόφασης για την Παναχαϊκή όλοι «φτύνουν» και αυτός νομίζει πως «ψιχαλίζει». Προφανώς η τσίπα και το φιλότιμο δεν περιλαμβάνονται στο λεξιλόγιο του. Και αν αυτό λίγο πολύ όλοι πλέον το έχουν συνειδητοποιήσει το ερώτημα που εξακολουθεί να αναζητάει απάντηση είναι: Όλα αυτά τα «εγκλήματα» του Πιλάβιου δεν συγκινούν κανένα από τους πιο πάνω του; Ποιος ή ποιοι προστατεύουν τον  άνθρωπο που  επί των ημερών του το ποδόσφαιρο έπιασε πάτο;

Για σχόλια, παρατηρήσεις, ενστάσεις, μην διστάσετε να επικοινωνήσετε με το [email protected]

Σχετικά Άρθρα

ΣΧΟΛΙΟ: Ποιο λάθος κ.Κουρίδη; Αρχίσαμε τα ανέκδοτα πάλι;

Απόψεις

Back to Top