Προπονητής ή συνήγορος του Καπαγιαννίδη;

Μετά τις χτεσινές δηλώσεις του ο Μπουμπένκο πρέπει σήμερα κιόλας να ξεκαθαρίσει την θέση του. Να ξεκαθαρίσει ποιόν ρόλο προτιμάει. Τον ρόλο του προπονητή του …

Μετά τις χτεσινές δηλώσεις του ο Μπουμπένκο πρέπει σήμερα κιόλας να ξεκαθαρίσει την θέση του. Να ξεκαθαρίσει ποιόν ρόλο προτιμάει. Τον ρόλο του προπονητή του Ηρακλή ή τον ρόλο του συνηγόρου του Καπαγιαννίδη. Είναι ολοφάνερο ότι ο Σλοβάκος τεχνικός έκανε τις χτεσινές δηλώσεις όχι επειδή τον τσίμπησε κάποια μύγα ούτε γιατί τον ενόχλησε η απόδοση στο φιλικό με την Κατάνια. Τις έκανε επειδή «παραιτήθηκε» ο μάνατζερ και φίλος του, ο Γιώργος Καπαγιαννίδης. Βέβαια αν πραγματικά και ο ίδιος πιστεύει ότι άδικα «παραιτήθηκε» ο Καπαγιαννίδης θα μπορούσε να τον ακολουθήσει. Γιατί δεν  το έκανε; Προτιμάει να τον διώξει η διοίκηση;  ιατί; Για να διεκδικήσει αποζημίωση; Μα αφού δεν  έχει υπογράψει συμβόλαιο για την νέα περίοδο. Δεν έκανε όμως κάτι τέτοιο ο Σλοβάκος προπονητής. Προτίμησε τις δηλώσεις. Όμως μέσα από τις δηλώσεις του, αυτός που εκτίθεται είναι ο ίδιος.


Είπε ότι είναι Σλοβάκος αλλά από τους παίχτες που αποκτήθηκαν κανένας δεν είναι Σλοβάκος. Δεν είπε όμως ότι ΟΛΟΙ οι ξένοι που αποκτήθηκαν (Κρέιτσι, Αλετσένβου, Σζοτ, Σολτάνι) εκπροσωπούνται από το ίδιο γραφείο και προτάθηκαν ή από τον γιο του Καπαγιαννίδη ή από άλλο συνεργάτη του.


Είπε ότι ψάχνουν για στόπερ και δοκιμάζουν μέσους. Ποιος τους δοκιμάζει; Αυτός δεν κάνει τις δοκιμές; Και μέχρι προχτές ποιοι είχαν λόγο για τους παίχτες που δοκιμάζονταν; Η διοίκηση ή ο τεχνικός διευθυντής και μάνατζέρ του, ο κ. Καπαγιαννίδης; Αν τον ενοχλούσαν οι δοκιμές, γιατί δεν το έλεγε στον στενό του συνεργάτη και το θυμήθηκε μετά την «παραίτηση» του τελευταίου; Και αφού ψάχνει για στόπερ γιατί τον ενόχλησε η απόκτηση του Κυριαζή;


Είπε, μετά το ματς με τον Μακεδονικό ότι τον απογοήτευσε ο Ραντούικο. Τον πήρε όμως  στην Ιταλία (και ενώ δεν ψάχνει για μέσους). Γιατί; Μήπως επειδή και ο Σλοβένος προτάθηκε από το ίδιο «μαγαζί»;


Ποιος ευθύνεται που «χάθηκε χρόνος» και το ρόστερ δεν συμπληρώθηκε; Ποιος είχε την ευθύνη του σχεδιασμού της ομάδας; Δεν την είχε (και την έχει φυσικά) ο ίδιος με τον Καπαγιαννίδη; Αλλοι ευθύνονται που ο Τοπάλσκι κρίθηκε ακατάλληλος μετά από τόσες δοκιμές; Αλήθεια, τον Πολωνό γιατί τον έφεραν; Μήπως επειδή και αυτός εκπροσωπείται από το ίδιο γραφείο;


Δεν ξέρω αν ο Μπουμπένκο θα επιμείνει στις χτεσινές του δηλώσεις ή αν θα κάνει στροφή 180 μοιρών. Αν πράγματι πιστεύει αυτά που είπε, πρέπει να επιμείνει και τότε η διοίκηση να εκτιμήσει την κατάσταση και να πάρει τις αποφάσεις της. Αν την κάνει γυριστή (κάτι που φαίνεται και πιο πιθανό) τότε η δουλειά της διοίκησης γίνεται πιο εύκολη και ο καθένας καταλαβαίνει το γιατί. . Όποια όμως και αν είναι η συνέχεια, δυο πράγματα πρέπει να γίνουν οπωσδήποτε. Το ένα είναι να ξεκαθαρίσει ο Μπουμπένκο ποιόν ρόλο προτιμάει και το άλλο να συνεχίσει η διοίκηση να ενισχύει την ομάδα με επιλογές όπως αυτή του Κυριαζή, αλλά και τις άλλες που συζητάει  αυτές τις μέρες.

Για σχόλια, παρατηρήσεις, ενστάσεις, μην διστάσετε να επικοινωνήσετε με το [email protected]

Σχετικά Άρθρα

Back to Top